Den 20 november skrev tre unga centerpolitiker under rubriken ”FP i Stockholms stad. Det nya bondepartiet?”, på Newsmill. Det var Tobias Gillberg, Ingrid Lundqvist och Hannes Hervieu som svarade på min, Lotta Edholms och Madeleine Sjösteds artikel angående höga hus i City.
Självklart vill vi sätta Stockholm på världskartan, något som blir allt viktigare i hårdnande internationella konkurrensen, där ”city branding” blivit ett begrepp. Men vitsen med ett varumärke är ju just att det är unikt. För en stad är märkesbyggnader en självklar del av dess varumärke, men är det lika självklart detsamma som höga hus?
Tar vi en titt på de få märkesbyggnader på våra breddgrader som låtit tala om sig internationellt på senare tid, Kungl. Biblioteket i Köpenhamn, Kiasma-museet i Helsingfors och Oslooperan, så är det knappast höjden som faller i ögonen utan betydligt mer unika kvaliteter. Men så har också våra nordiska grannhuvudstäder på sistone medvetet valt att värna sina silhuetter, just för att de är unika. Kanske något att fundera på även för the Capital of Scandinavia, medan vi har vår unika silhuett kvar?
Stockholmssilhuetten är resultatet av 750 års samlat stadsbyggande, dagens etablerade höjdskala grundlades redan under sent 1500-tal och tidigt 1600-tal med dåtidens kyrktorn. Att ändra månghundraåriga principer är förstås fullt möjligt, men borde väl ändå föregås av djupare och längre diskussioner än vad som synts till detta år?
Är det inte så att vi just för att ”sätta Stockholm på världskartan” borde värna både vattenspeglarna och stadssilhuetten – båda två unika kvaliteter. Jag har aldrig lockats att åka till London för skyskraporna i city, London har annat som drar. Och se på Paris, skulle man tycka att det vore mer spännande att besöka staden om man byggde ett antal höga hus intill Eiffeltornet? Där har man valt att bygga högt i ett nytt område, La Défense, som redan från början planerats för att detta ska fungera, i sitt sammanhang, och infrastrukturellt.
Visst ska vi bygga högt i Stockholm framöver, men på rätt ställen och efter seriös analys. Bortre Kungsholmen, Norra Station, Värtan och Frihamnen är stora stadsutvecklingsområden där höga hus av hög klass bör bli självklara delar av stadens framtida silhuett, utan att äventyra vår historiska stadsbild.
Jag gillar politiker med visioner men lite kunskap om stadsplanering. kulturhistoriska värden och arkitektur kunde vara användbart. Är det er vision att centerpartiet ska bli det nya betongpartiet i Stockholm?
Snarare än att raljera över Centerpolitikers, mycket sunda, åsikter bör nog såväl Dundar som Sjöstedt fundera över sitt agerande i Aspudden.
Duon Dundar & Sjöstedt har ju där inte visat att de besitter ngn större kunskap om stadsplanering, kulturhistoriska värden och arkitektur. Än mindre har de visat prov på statsmannamässighet.
Det blir nog inte många FP röster från den stadsdelen efter de senaste händelserna. Eller vad tror du Abit?
Folkpartiet har fått jätte mycket uppskattning av medborgare som värna om Stockholms kulturhistoriska värden. Politik handlar det om också visa vad man vill. FP vill bevara Stockholms kulturarv. Sedan upp till väljarna. Jag tror att folkpartiet vinner många röster för vår storstadspolitik och välfärdspolitik.Hälsn/
God morgon Abit!
Jag läste precis på i dn där Malin Siwe skriver att en byggkedja har planerat att bygga tre stora bostadshus på marken till badet! Kan det stämma, är det den enkla anledningen till alla lögner från politiker och tjänstemän?
Hej Erik,
Jag vet inte var hon har fått information. Jag känner inte till om hennes uppgifter. Hennes uppgifter stämmer inte eftersom det redan finns ett beslut om markanvisning till en förskola. Jag har ingenting att hemlighålla varken för dig eller för medborgarna. Hälsn/
Hej Abit. Kan man få se det beslutet någonstans?
Jag är även väldigt intresserad av hur ni tänker angående förskolan Grågåsen, jag har hört att ni tänker flytta den till Aspuddsbadets tomt också.
Vem är det som ska överta Stora Aspens lokaler?
Vi angelägna föräldrar bjuder in dig till Aspudden så att du kan förklara för oss hur du tänker. Vilket datum skulle passa?
Hej, Ola,
Du tar upp flera frågor som jag inte vet vad du menar.
1) Beslutet om markanvisningen kan du få av exploateringsnämnden. När det gäller grågåsen vet jag inte vad du pratar om.
2) Stora Aspen är Aspuddensskolans lokaler. Skolan behöver mer utryme eftersom det är många elever.
3) Ni kan komma till stadsdelsnämndens medborgarmöte och ställe vilka fråga ni vill.
Hälsn/Abit
Angående Grågåsen så borde det väl vara rimligare att följa den plan som finns och bygga ut Grågåsen och flytta Stora Aspen dit. Grågåsen har ju en stor tomt, en färdig byggnadsritning och alla fördelar. Aspuddsbadets tomt är ju inte lämpad för ett stort dagis.
Anledningen till att bjuda in dig är att vi föräldrar kan visa dig runt och direkt visa på hur vi tänker. Om ni vill bygga ut stadsdelen så är det väl viktigt att vi får bidra med vår expertis, det är ju trots allt våra barn ni bygger för.
På medborgarmötena är det många olika frågor som ska diskuteras, vi vill bjuda in dig en eftermiddag så att vi enbart kan ägna oss åt förskolesituationen i Aspudden. Då kan vi guida dig runt på platserna och berätta vad som är bäst för våra barn.
Hej Ola,
Jag träffar gärna föräldrar för en vandring i område. Ni kan mail mig så vi kan komma överens om en tid./Hälsn/Abit
Du skriver själv att Stockholm är resultatet av 750 års samlat stadsbyggande. Ja, just det. 750 års utveckling. 750 år av nya generationer om satt sitt märke på kartan.
Stadshuset, som nu är så uppskattat, var utskällt när det var nytt. Till och med inne i Stockholms slott finns ett rum inrett i nutid.
Varför ska inte 2000-talets människor också sätta sina märken i Stockholms historia?
Du ifrågasätter också kunskapen hos dem som skriver artikeln. Abit, ni har möjligen olika åsikter, men det är lågt att ifrågasätta kunskapen baserat på skilda åsikter.
Hej Stina,
Tack för synpunkterna. Det är helt rätt att varje generation har rätt att sätta sin prägel på staden. Men detta betyder inte att vi ska förstöra kukturhistoriska värden. Att förstöra Stockholms sky line är inte att sätta prägel på staden. Vi kan bygga högt där det tåls. Vi ska vara rädda om Stockholms silihuett. Det är riktigt att vi har olika åsikter men det finns erfarenheter av andra länder t ex London när det gäller att bygga sky skrapor utan någon tänkandet. Jag har respekt för alla åsikter men en viss kunskapsbaserad stadsplanering skadar inte.Hälsn/
[...] tagit ställning mot höga hus genom en artikel på Newsmill. Gruppledaren i stadsbyggnadsnämnden Abit Dundar är också inne på samma linje. Det ska förstås konstateras att linjen är antagen av [...]